猛推孕妇看她会不会流产?每个熊孩子背后,都有个佛系家长
来源: 世界华人周刊 海外观察第一站  日期:2018-03-26 20:30:40  点击:354  属于:教育

 

熊孩子是天生的吗?“熊行为”背后,其实暴露出家庭教育对孩子的严重亏欠。

 

世界华人周刊专栏作者:方小小

近日,一个妹子的亲身经历在网上引发了大家的热议:

一个已经小学四年级,身高一米四,体重120斤的男孩,到她家里来做客,突然狠狠地从背后猛推怀孕的嫂子,嫂子险些就摔倒在地,幸好当时妹子站在嫂子对面,反应敏捷地迅速扶住,否则后果不敢想象。

相比这种恶劣的行为,更让人气愤的,是熊孩子之后的表现。

当被问到为什么这样做,他一边漫不经心悠闲地吃着零食,一边满不在乎地答道:“看电视上说,孕妇摔了会流产,我就想看看推倒她会不会也流产。”

来源:知乎@三倍氢二氧一

此话一出,众人讶然。

该说这个孩子是好奇心太重,还是欠缺对生命最基本的认知和尊重?但不管怎样,尝试以别人的性命为代价去满足自己的私欲,这样的行为一定是错误的。

但令人不解的是,为什么这明显是错误的行为,会一而再再而三地出现?

一个熊孩子危险系数有多大?

说起来,近年来“熊孩子”惹出的新闻还真不少:

2014年8月8日,因为嫌楼外施工的电钻声太吵,正在8楼屋内看动画片的10岁男孩,用小刀将施工者下方的安全绳割断,工人当时悬在半空整整坚持了四十多分钟,最后被消防队救下时,整个人已接近虚脱。好在工人最终被及时赶来的消防队救下,不然后果不堪设想。

2015年2月7日,两名已经上初三的中学生,无聊之余用打火机将电梯间点燃,最后整个火势越烧越大,不仅烧坏了广告牌和灯箱,还烧坏了电梯间的电路板,造成了几十万人民币的经济损失。

2017年7月3日,一个五岁的小男孩,蹦跳着按亮了十八层的按键,之后将本来已经走出来的,一位两岁的小女孩又重新抱回了电梯间。当小女孩独自一人走出电梯的时候,已经踏上了死亡之路:十八层是顶层,护栏没有玻璃挡板,小女孩坠楼摔下,两岁的生命由此戛然而止。

还有在微博上一度被热议的“小男孩烧狗”事件:一名小男孩在放学回家的途中发现了一只小狗,便随即抓起这只狗,扔进了身边正在燃烧着的大铁桶里。在事后的监控中可以看到,小狗瞬间被火舌吞没,连挣扎都没来得及。更让人心寒的是,这个小男孩冷漠地伫立一旁,目睹了小狗被火烧死的全过程。

为什么?这些孩子小小年纪就对生命如此漠视?还是只因为好奇心太重,想要尝试一切,不惜以危及他人生命为代价?在他们的眼中,又是否有着基本的是非观?

除了以上极端事件,其实在生活中,人们也常常会遇到各种各样的熊孩子,比如在电梯间上蹿下跳,在出电梯的时候把所有电梯的按键都按一遍,导致电梯每层都停,无故浪费大家的时间;在动物园里遇到闲庭信步的孔雀,不由分说冲上前去揪住尾巴就开始拔毛;在小区里招猫逗狗,连麻雀见了都忙不迭地退避三舍,飞到一旁以免遭殃。

似乎熊孩子时不时就会以各种匪夷所思,极具“创意”的方式,向世界展示一下他们的存在感,对周围人而言,他们犹如一颗定时小炸弹,不知会在什么时间,什么地点,以何种方式引爆,更糟糕的,是还会殃及无辜的受害者。

于是,有人放出话来:“你的孩子,你不教育(收拾),自然会有人替你教育(收拾)。”知名主持人孟非更是调侃建议在高铁单独设立“熊孩子车厢”,以免打扰他人。

家庭教育对熊孩子的亏欠

其实,种种这些“熊行为”背后,暴露的是中国家庭教育对孩子的一种严重亏欠。

身边曾经有朋友咨询国外一所名校,在问到中国孩子就读需要做何种准备时,招生官的话让人印象深刻:“正确的三观。”

  • 一个孩子在书店“顺走”了四本漫画书,家长发现之后写下道歉信,并留下全部书款

很多家长不敢相信自己的耳朵:“就这么简单?没别的了?”

“正确的三观”,短短五个字,简单吗?

一个对他人没有同情心、同理心、怜悯心的孩子,谈何“正确的三观”?

可说到底,孩子的三观又当由谁来引导着形成?当孩子的三观出现问题,又当由谁去负责纠正?

这里面最主要的当然是孩子的父母,是否能够帮助自己的孩子形成正确的三观,是否能够让孩子懂得:生而为人,最重要也是最基本的,就是明是非,知对错,善良有爱心。

其实,一个孩子犯错误很正常,但是如不能给予正确的引导,而是选择为熊孩子的熊行为辩护说“孩子还小,还不懂事”的时候,其实已经在变相地承认:这孩子因为受到年龄限制,尚且不明是非,不知对错,而这是可以理解和原谅的。

在他们眼中,“孩子”由于年龄的限制,属于一种可以游离于社会准则之外,理应享受某种特殊待遇的特殊物种。而这种特殊待遇,不在于对孩子的保护,反而体现着一种独特的宽容度:比如有些地方,有些人,允许孩子随地大小便,大声喧哗,大吵大闹,不遵守公共秩序,已经会跑会跳的男童甚至还被允许进入女浴室和女厕所。

说到底,一部分父母觉得孩子就应该是这样的。孩子造成的错误,需要有人承担,但这个人,不应该是孩子本人。再换个说法:对一个“孩子”而言,所有的错误都属于无心之错,只需要父母去负责和弥补,并不需要纠正孩子本人的行为,即:不要和一个孩子计较。

  • 熊孩子做错事,家长在得知后,和孩子各写一份检讨书贴在电梯里

可是,为此受害的人,又该由谁来负责?

如果总是为孩子护短,那么在这个孩子的心目中,“是非”和“对错”又有什么区别?

长久以往,日积月累,就造成了孩子在是非对错方面的教育亏欠。熊孩子,其实是“营养不良”的孩子。

佛系家长:你真的确定“孩子只要长大就好了”?

还有一些家长,对孩子犯错误抱着佛系的态度,一句话“他还是个孩子,长大就好了。”

这个意思就是:和孩子讲道理,谈是非对错,他们压根就听不懂。随着年龄的增长,这些不好的认知会自然而然地消逝,随着阅历而顺理成章的被自行弥补。毕竟,很少很少看到一个成年人,会无聊到在电梯里尿尿,无缘无故去推一个孕妇,仅仅为了验证她是不是会流产。

这听上去似乎也有点道理,不禁让人想到“佛系”这个流行词语:无为而治。

也许,可能,大约,没准……但是,怎么保证?

比如,当他停止童年“幼稚”的恶作剧,会不会在长大之后,再发展处一些与自己年龄相匹配的 成年“熊行为”?

2017年,在一起沸沸扬扬的“上海杀妻藏尸冰柜案”中,嫌犯母亲当时就是这样为自己二十几岁,已经结婚,杀妻藏尸几个月之久的儿子如此辩护:“我儿子还小,他还是个孩子。”

所以他就可以杀掉自己的妻子而不用承担任何责任吗?

有一种现象,叫做:坏人变老了。

还有一种现象,叫做:熊孩子长大了。

认为孩子仅仅是“孩子”,就放弃和他讲道理的机会,就低估他的理解和沟通能力,未免小看了孩子。

朋友小时候养蝈蝈,因为贪玩儿连着两天忘了喂食。结果被姥爷一顿训斥:“如果连着饿你两天两夜,你受得了吗?”

打那以后,她无论是养猫还是养狗,都特别上心。

当五岁的孩子把两岁的小妹妹抱回到空无一人的电梯间的时候,但凡平时父母曾经有意识地强调:要照顾弱小,他也许就会想到:妹妹一个人,会不会害怕?

当一个身高一米四的男孩,无故去推另外一个人的时候,至少可以说明:在推之前,他一定已经不把随便推人当作一件非常严重的事,一定从没有人严肃认真地和他就此谈过。

而如果父母平时就强调过这种行为的错误性,那么,哪怕不清楚孕妇流产的严重性,这个小男孩也会明白这种行为的恶劣。

然而,同样是孩子,下面这样暖心的画面似乎就说明了一切:

  • 看到自己的弟弟在旁边哭, 没有手臂的小男孩, 努力地用嘴叼着奶嘴递给弟弟

恶意推搡孕妇的恶作剧,本不应发生在我们这个当今已经发展和进步的文明社会,作为父母,不妨通过这个事例想想:对孩子,自己是否欠缺一个明是非,知对错的教育?是否真的有十足的把握:这一切等他长大了就好了?



  • 我要评论

    评论内容*
    姓名
    验证码*  

    评论列表

今日头条

全部